几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别，但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」，所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒，故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

胜在表演，群戏精彩。在我看来，尔导跟林超贤、陈木胜等都是一类香港导演：多快好省，但就差一口气，一口恶气、戾气……回到片子，北上的香港导演里难得地往现实主义靠近的，但败就败在还是些许绵软，断手抽搐只能算视觉冲击。

婚姻？爱情？永久性话题，却难有完美的结局

电影院看的，很震撼``

欧荣的这部电影延续了他在讲故事上的鬼才，在mix现实与虚构的界限后，还mix了人物、作者和读者的界限，一如片中刻意提到的空画框，不仅结局、连过程也完全开放，穿插观众喜闻乐见的不伦、偷窥、中年危机主题，在文学创作的幌子下，实质上还是导演热衷的混乱的人物关系和诡异的戏剧审美（光着脚的雨滴）